其他
公务员考试重点题型:"鸡蛋里挑骨头"的法官谢康VS京城教授律师徐昕,谁在说谎？
徐昕教授称“ 梧州中院发布不实信息，谢康造谣污蔑，损害本人徐昕的人格权，强烈谴责，并将通过法律手段维权 ”。
题型：分析推理
例题：某单位有五名业务骨干小张、小王、小赵、小丁、小李参加了一次技能测验，他们的测验成绩呈现为：小赵没有小李高，小张没有小王高，小丁不比小李低，而小王不如小赵高。请问，小张、小王、小赵、小丁、小李测验成绩谁最高?（2012年某省公务员考试真题）A.小丁 B. 小王 C. 小赵 D.小张题目中没有明确表明谁的测验成绩最高，但是经过推理，可以推断出具体是谁。第一句：小赵没有小李高，推出小赵肯定不是最高，排除C。第二句：小张没有小王高，推出校长肯定不是最高，排除D。
第三句：小丁不比小李低，推出小李肯定不是最高。第四句：小王不如小赵高，推出小王肯定不是最高，排除B。因此，选择A选项。并不一定需要明确说明谁的测验成绩最高，但是可以通过已知条件经过逻辑推理，得出准确的结论。那根据梧州中院发布的文章和已知常识、裁判文书等推理出“京城请来某高校法学教授”是徐昕？详见后文推理。
模拟题
材料一：谢某是广西省W市中院的法官，2021年1月该中院发布宣传文章《谢康 “鸡蛋里挑骨头”的扫黑先锋》中称谢某在主办一件非法采矿案件中（简称D案），被告人亲属从京城请来某高校法学教授出任辩护律师。为了帮被告人申请取保候审，该律师多次向谢康暗示利诱，还通过不明渠道获取他的手机号码，拨打手机许诺可以私下“交流”，可以投入其门下攻读研究生。在裁判文书网搜索显示，2021年12月31之前谢某只办结过3件采矿案，时间分别是A案2014年1月、B案2019年12月、C案2020年12月，ABC案的辩护人均为广西省本地律师。材料二：2020年北京理工大学法学教授徐昕律师到广西W市，为一起涉嫌非法采矿1.3亿案件做无罪辩护（简称1.3亿案），该案的主办法官也是谢某。投票作答后查看参考答案：1.A．“鸡蛋里挑骨头”比喻故意挑毛病。吹毛求疵，锱铢必较，没事找事、求全责备，洗垢求瘢。出现场合：在报复，和欺负别人的时候经常出现。误将贬义词用作褒义词。B．驷马：古代用四匹马拉一辆马车，是当时最快的交通工具．一句话既然说了，就是套上最快的马车也追不回来。形容话一出口，无法收回，用在本句正确。C．“八仙过海，各显神通”比喻各自有一套办法或各用各的本领来完成任务、达到目的。用在本句正确。D．当局者：下棋的人，旁观者：看棋的人。“当局者迷，旁观者清”是比喻当事者往往因对利害得失考虑过多而认识不清，反不及局外人看得全面、客观。用在本句正确。2、答案为B。因为在2020年12月31日之前的ABC案的律师均为广西本地律师，那么若W市非法采矿案办结的只有一件，推理出D案＝1.3亿案，D案中“利诱”律师为徐昕律师。3、答案为C。谢某构成诽谤罪。本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位不能构成犯罪主体。诽谤罪(刑法第246条)，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。谢某作为国家工作人员，为了达到受表彰表扬赞美的目的，申报虚构的“清廉”素材，贬损他人人格，破坏他人名誉，文章被浏览超过万人，情节严重，构成犯罪。
长按二维码关注
猜您喜欢往期精选▼ 欢迎关注下期内容
此外，《律师法》可能修订律师实习期为2年，也希望大家投票反对。
点击投票：反对延长律师实习期